西部新闻网讯  近日有关西安兴教寺塔因为申遗面临“拆迁”之厄的消息在网络上引发关注，不少网民认为“唐僧”将难得安宁，更对申遗背后的商业开发表示忧虑。
　　
　　事实到底是如何，记者进行了调查。
　　
　　核实
　　
　　实为寺院一些新建筑涉及拆迁
　　
　　记者从西安市长安区文物宗教局、西安兴教寺了解到，公众关注的兴教寺塔是“唐僧”师徒三人玄奘、窥基和圆测的三座墓塔，无论在申遗规划还是在任何文物保护规划、城市规划中，它们都不存在被“拆迁”的问题。
　　
　　西安市申遗工作领导小组办公室在11日下午的说明中表示，按照国家批准的申遗管理规划，寺院内玄奘塔、窥基塔、圆测塔等建筑，承载了兴教寺塔申遗的主体信息，一定要加强保护管理和科学维护。
　　
　　作为丝绸之路的代表性人物，“唐僧”玄奘与汉使张骞一样都是彪炳千古的人杰。正是在阐发丝绸之路在人类文明史上巨大价值的开放思维下，二人的墓葬如今都被纳入了丝绸之路跨国联合申遗项目之中，“唐僧”师徒墓塔、张骞墓等一批文化遗产如珍珠项链般灵动起来。
　　
　　那么，“拆塔”之说缘自何处呢？
　　
　　今年3月4日，国家文物局与甘肃、陕西等省区政府在京签署《关于保护丝绸之路遗产的联合协定》，同时公布的丝路申遗名单中西安兴教寺塔等申遗点“榜上有名”，需要做“国际大考”准备。作为古都西安的丝绸之路申遗点之一，兴教寺塔的申遗准备工作按照计划，必须在6月30日之前完成。其主要工作包括环境整治、文物本体保护、展示解说系统、监测管理系统、档案资料收集整理等工作。
　　
　　“但在紧张的工作节奏中，与寺院的协议一直未达成，僧人态度多有变化，一个月的紧急协商没有结果。”西安市长安区政府一位工作人员话语中透露着无奈，而就在这时却忽然传出要“拆庙”“拆塔”的传闻。
　　
　　国家文物局新闻发言人12日接受记者采访时表示，对于目前热议的“拆毁大部分寺庙建筑”“仅保留三塔”等说法，该发言人指出，尽管申遗主体主要包括现兴教寺院落内的玄奘、窥基和圆测三塔，但寺院内现存的山门、钟鼓楼、大雄宝殿、藏经楼等历史建筑，由于在反映兴教寺历史兴衰方面也具有重要见证价值，因此予以保留；而仅对1990年以来新建的、对兴教寺文化遗产真实性和完整性造成负面影响的斋堂、僧舍等建筑进行整治。同时，考虑到兴教寺僧人宗教活动及生活需求，对卧佛殿、三藏纪念堂等新建建筑也进行保留。包括上述整治措施在内的兴教寺申遗管理规划，业经国家文物局审批，审批的方案中并不涉及任何商业开发的内容。
　　
　　据西安市申遗工作领导小组办公室介绍，实际上涉及拆迁的主要是寺院近些年的新建筑，这些建筑由于体量、密度过大，与兴教寺塔环境风貌不相协调，西安市将按照保护规划要求，在与寺院达成一致意见的情况下拆除；但对于一些虽为新建但与风貌协调尚好的，仍将给予保留。
　　
　　进展
　　
　　兴教寺申请退出申遗
　　
　　目前，由于在诸多方面存在不同意见，兴教寺11日向西安市长安区文物宗教局提出了退出申遗的报告，认为“本寺院的实际情况和现状，与申遗要求有一定差距”。
　　
　　记者根据其报告看到，寺院方提出的较具体理由主要包括：部分建筑的拆除影响寺院的生活与宗教活动，影响寺、塔的一体性和传统格局，而且玄奘塔是宗教文物也是佛教圣物，拆迁将会改变僧团与寺塔一体的千年传统等。
　　
　　兴教寺发言人宽树法师说，兴教寺的现状和申遗要求的标准有很大的距离，即便是按现在方案进行拆除，也很有可能在国际专家团初审时被否决。如果兴教寺主动放弃参加申遗，也不影响陕西省这一次的申遗工作。
　　
　　“这两天教内外信息纷杂，大家都认为申遗是好事，但对于部分领导干部强调的‘大手笔、大动作’，应把这儿‘好好运作’的定位，实在让我们心有余悸，围寺敛财的事绝不能再发生！”宽树法师在不经意间还是说了心底的执念。
　　
　　记者获悉，由于寺院的退出申遗报告与西安市申遗工作领导小组办公室发布说明的时间基本同时，双方目前仍在保持联系并对申遗的内容进行研究。很明显的是，双方虽然部分内容与观念上仍存有差异，但均表示会进一步加强沟通，尊重僧人意愿的申遗大门仍是开放的。
　　
　　据记者了解，针对兴教寺内多座新建筑问题，西安市文物部门在其建设之中曾多次要求停止，待规划批复后再建，但是寺院方面多年来没有认真执行。一位参与过执法违建的工作人员告诉记者，兴教寺的三藏院与斋堂等都没报规划，法院就曾出过停止违建的裁决，但多数是走了程序，没有什么结果。
　　
　　刚开始以为兴教寺的主体建筑被拆迁的西北大学教授李利安认为，目前寺院内是没有动一砖一瓦，大家恰好可以坐下来好好谈一谈，争取解决好“拆迁”争议，“我们申遗不就是更好保护文化遗产，弘扬唐僧的坚毅进取精神吗？宗教文物在信众心中是圣物，具有特殊性，各级政府需要把申遗的规划、寺院的安置等详细方案公布，让僧人、公众和相关专家等，都有一个较好的了解和对话平台”。