近日，笔者一行出差前往江西省南昌市考察新闻传媒业发展状况及当地新闻环境。11月1日早，笔者途径南昌县人民法院，该院正在审理“陈仕云涉嫌职务侵占罪”一案，并有上级领导及旁听团参与旁听。于此，笔者也经出示身份证、安检等程序进入了法庭的旁听席。
在法庭上，笔者发现，参与旁听的人员除上级领导及所带领的旁听团以外，还有周围的群众，足有40人以上。在审判长宣布法庭纪律之后，全庭上下，严肃而又威严，法警在送达法律文书，提押嫌疑人等司法程序上姿势敏捷又不失威武，并有相关电视台记者现场录制节目。
就在辩护律师进行辩护程序时，参与旁听的上级领导及所带领的旁听团退出旁听席后不久，一位未参加该案审判的法官在庭上大喊几声（由于当地口音，笔者未能听清），周围旁听的群众大都同时离开了法庭，剩下的只有被告家属及笔者二人，偌大的旁听席上就仅有我们四人。看到笔者在用笔记录时，一位胡姓女领导走近笔者，质问笔者是否听清楚法庭纪律后，现场撕掉笔者所记录的内容，进而又质问笔者二人是否有法院的旁听邀请函，因不能影响法庭秩序，笔者只回复了一句话：“公民也有权利旁听！”之后不了了之，该女领导遂离开了法庭。经了解，该领导任庭长一职。
一翻“波折”之后，法庭上除了正常审理案件之外，威严站立在嫌疑人身后的两名法警也坐在了旁听席上喝水聊天，时而电话铃声响起，台下法院内部人员来回走动，这一切对于整个严肃的法庭来讲，毫不逊色。
【笔者小结】
笔者不解，经身份证登记、安检等程序进入法庭后，为何还会索要法院的邀请函？法庭纪律只谈到禁止拍照或录像，为何女法官会现场撕掉笔者笔记？旁听团离开旁听席后，严肃的法庭为何会发生这些变化？
至于“陈仕云涉嫌职务侵占”一案，检察院公诉人员与被告辩护律师各执一词，法庭只好休庭待审，笔者也深感该案有一定的代表性。
